恶人谷羽毛球

 找回密码
 注册
查看: 23870|回复: 35
收起左侧

評測貼 NRZSP ARCFB 新增 ZF2

[复制链接]
发表于 2014-3-7 07:29:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 foo 于 2014-3-7 07:19 PM 编辑 , K( p/ H+ Q1 y) u  e
9 _3 R* y; X0 T5 J9 N
評測前先揭露個人資訊# e' O4 q1 c2 i6 n) m4 c$ e. w
foo: 體型中等偏瘦,程度業餘中等偏高,雙打全方位型,輪轉突擊打法或守中反攻,喜好使用ARC 8dx 3u(特挑彈性特優)        " n# v" L$ g) ^. g" f4 Y
arcfb5u(每隻都差不多挑不出特好的),: H7 A$ n3 I( ]6 }. Z, A( T
主後場時則需要借助重拍借力重殺
! q7 f- a; B+ x' ^0 P; G) a用線: BG80P-27磅 BG80-28磅 BG66UM-30磅 ES5-pro 1線2結
6 s9 x" H/ n' Y! z: b# \0 ~
+ _5 m9 d- I* w2 }" u/ HARCFB 5u: 雖然比F重5g達78g,仍為超輕拍之範圍,當初考慮到F折損率過高
& {# V1 ?; f) N4 T6 ?+ p                 因此參考各使用者經驗選5u版本% @* B0 u7 q1 X2 r  x
                  FB其實偏頭重,中管偏硬,甜區很大,位置為拍框中央偏高,
& c. |/ i. b3 v' V4 B. t) |                 第一次穿線BG80P 26磅,打起來甜區太鬆散- 失敗
* F# p: D6 _) A5 d3 [3 |                  但是有感受到它突出之處, 雖然快但是不會讓你擊球時機很難抓- F6 P: K4 ?) c( d
                  (還是要調整一下),
# E% O. i9 N" s9 p' k                  拍框穩定度在輕拍中無出其右者3 O9 {' y& \! @$ O& j# H
                  (大部分廠商超輕拍連中管穩定性都做不好,打個球晃來晃去的,
/ h* {. q7 X' w7 s                  軟而不Q,更遑論拍框穩定)
8 ]4 D+ T8 Z/ X7 j) ]. R                  即使我用過的各種3u 2u 球拍, 單論拍框穩定度, FB還是可以名列前茅,# R+ b# m& D( P$ U4 v
                  穩定而快速造成它讓使用者可以徹底發揮自身技術,; _  @/ X8 p) o- \
                  但是這種磅數下鬆散的甜區加上球拍太輕,出球尾速不足,$ i0 I) J* R: b2 Q& Z7 j1 H  E- h0 e
                  然而後來換成BG66um 29磅徹底讓人傻眼,磅數拉到29磅甜區仍然很大,
1 N3 T8 c2 _$ e5 P" l8 u" o                  並且拍框穩定度仍十分優異,出球速度暴增,並且尾速也高到可以接受的; o+ }# x2 ?" U, V8 H+ }; P
                  程度了(雙打後場重殺對中場站定防守的有威脅),8 O9 }1 W& G$ Z  h$ Q( g& T  r  k4 ?) C
                  個人持無保留態度強力推薦ARC FB 5u 搭 66UM高磅
2 o! e( W. ?4 r- F2 I0 h. D5 c                  這種搭配下,比較明顯的缺點只有反手後場球出手時機角度要花較多時間調整/ `% Y# j% x9 q, V% N! U

. i* G; i- |2 E8 ^                  補充:BG66UM這條線高磅時掉磅很快,硬度中硬,雖然穿高磅但是實際打起來+ S; s$ Y: x3 H2 @; c
                          磅數穩定後並不感覺線床過硬,很推薦穿高磅,選手66um穿到很高磅應是) U6 P+ s1 P9 q* U: G8 }8 Y
                          為了讓這條線即使掉磅還能有很好的表現,
! n" v$ f0 G$ R. i0 r$ A$ ?1 W                          個人認為這樣的設定很好; m  i: L) o, d8 K3 T/ m! w

: t; ~, A: N5 e- _
2 d. Y1 S0 g" y2 A4 ]  P* Q3 yNRZSP 3u: bg80p 27磅剛拿到手,揮幾下就知道無法駕馭,拍頭過重爆發力出不來,- i. Z1 h* n. B
                勉強使用消耗肌耐力速度也十分快,已經不是線種搭配可以解決的問題,2 Q2 v/ |! f( F/ F
                 但仍可以歸結出一些特點
  S2 \6 j( C$ B( a) U+ i; p7 H                 優點: 拍面穩定度非常優異並且風阻很低的盒形框,即使我無法駕馭,
1 M* C" }( Y5 A; C+ ^9 a                          他揮出去速度還是頗快(但因重量因素我需要一小段引拍距離加速
0 o4 Y" Z" ], ]6 {+ q- b8 D& t% {                           而無法瞬間爆發出揮速,這在雙打中很致命)
6 ~- w7 [0 ?& A, |4 M( x                          平高球與殺球球速很不錯,尾速也很夠,飛行距離也很長,十分優異
+ J5 o  z2 H& B1 ^& O/ [                          甜區位置很好,在球拍偏上,其實甜區大小是挺小的,但是位置好,
* }8 y: Y1 A/ x+ {- A                          所以失誤率沒有飆高 (頭重桿硬,應比平常習慣降低1-2磅會好點)
0 \  D4 ?) ?0 u8 H. _% W                          甜區非常甜,大力擊球時又快又遠   x+ m2 [( w# w. V9 O
                          被動球拉長時飛行距離很好,反拍也是4 U& D" x* G. o) ]7 ?
                          控球很優異,無論在場上哪個位置都很容易控球
. d$ O0 c6 j% S1 p' j                  缺點: 平球出球不快,很一般,沒有輕拍的初速度,也沒有重拍那種靠質量把球彈出去的速度,5 \, d, q7 g$ K; g# C% [
                           就很一般(對上高手,這樣平球一落下風會很難翻身)5 i  K; D2 O* ~4 E. }  m7 R
                            殺球不好殺尖,殺後場很好殺,但是要壓到前發球線附近有點困擾
9 l# S2 y2 R. _4 H& [- b                            以消耗肌耐力的速度換取出球力量,個人覺得兌換比例有點不太划算
" o8 z& H& N0 y* X) M                 (因無法駕馭ZSP,缺點部分個人持保留態度,可能擁有足夠爆發力的使用者沒有這些問題)7 y2 o) `2 n. k, N1 v

7 k0 c  W4 r0 W# q$ [' m
( i$ `! m: {) e) j2 }  Q6 n3 q                  總評:zsp以雙打來說並不全面,但是很意外的是他似乎很適合拉吊四角守中反攻的打法(zsp接殺球不弱)! d6 I. r9 A) O5 t/ t
                          (平高球打到對方沒力再殺下去),我來使用的話會盡量不把球放短減少平球對決的機會  / z9 U- K6 ~0 r9 f3 E, T
                          這樣打雖然會贏球但是非常無趣1 g" O7 [. w0 d6 k
' y! z6 k% m; P3 {) H( G" d
                 補充:體驗過FB與ZSP兩隻nanometric球拍後,對這材料特性也很了解了
+ k3 D1 n0 L5 k                          這材料穩定性很好,做出來東西品質非常一致,並且吸震能力很強,zsp吸震強到回饋手感有點欠缺
0 c* T0 k( F. U8 r# r/ v0 R, j; f                          發力不高的情況下,個人認為反彈力還略遜於傳統碳纖維,但是在發力很大的情況下,則可以爆發                          出很大的力量,彈性的極限比傳統碳纖維高出很多,彈性變化的狀況個人不是很喜歡,有點兩段式: X. U8 C, b& H2 K6 w
                          的感覺,變化不夠線性% w3 _# ]2 h3 o
                          個人認為FB把nanometric發揮到極限,因為超輕所以可以瞬間加到最高速來發揮nanometric
+ f# T' ~. n6 t2 Y3 ]                          最佳彈性區,反觀ZSP則是需要過人的爆發力才有辦法做到這種境界# A: ]. q% Q$ X  m
                          (我不是從小練的,我想即使能練出足夠的爆發力,關節也撐不住,因此直接放棄) % x2 T; q, a' D

2 u! l$ x  B# U3 l: p& E個人最新想法:
% w& q' t# X, ?& R6 JZF2 4u版本可能會是接近FB的昇級版
. D; A+ K1 m! |* o, N9 Q4 Q提高耐用度,並增加了硬度及重量,又是標準長度中管,應該很適合雙打使用
  I( x* w/ A% T) M4 a, `# `  \; S
勝利球拍近年似乎有很長足的進步,但是價格讓我卻步,使用的材料與技術上似乎不如日本廠商有誠意,4 H7 R- F8 W, t0 S6 k) \
有興趣購買但是價格會讓人考慮很久,並且網路上的評測,我對可信度持保留態度,資訊不夠透明的球拍,還是不太想入
) ]7 H" R3 a  e! W# Y; t1 AMX80 MX90 MXjjs BS12 TK6000 TK9000 這幾隻是我覺得有亮點的,但還需要更多資訊: d% J. W# j9 }! A5 i& e
/ A  U# s: n( i9 B* E6 ^& t/ D
有過29 30磅的經驗後,個人以後評斷球拍去留的標準,大概是球拍一入就先上BG66um 30磅& q: i: ?3 q- x: \7 Q% c. ^1 {' h0 P
甜區大小位置ok 拍框穩定ok的才過關,不ok就out,球拍高磅時表現好不好,在對手也都很強時影響很大! }# W, f- D) c6 V2 R6 A- h

6 b2 r1 @) l7 U3 Y" I0 R  A9 a; h1 V

7 K9 g# A2 Y. g: K% m- X8 w7 Z
% J0 b2 y4 _3 `2 ^( G, G- T$ L# [- O: l) Q/ v

9 h% L( k8 T) j! j# `) m
4 v( @6 G( b4 u; c3 K0 j( _* p& ^: {3 w

1 z# u7 e4 g! a8 b
  n- t: @; h- l4 U/ Q

点评

FB难得的一把好拍,可谓神器~  发表于 2014-3-7 09:21 AM

评分

参与人数 4磅数 +637 收起 理由
VR4Galant + 8 很给力!
en1018 + 10 很给力!
胸毛刚 + 599 赞一个!
tmor + 20 赞一个!

查看全部评分

发表于 2014-3-7 08:58:36 | 显示全部楼层
看来FB不错哦。
发表于 2014-3-7 09:20:15 | 显示全部楼层
我和楼主感受大致一样,FB是难得的一把好拍,虽然整体很轻但头不轻,所以得益于超轻的拍重所带来的高挥速,进攻威胁性着实不小,不会像传统意义上轻量型拍子进攻弱稳定性也差,并且新材料的运用FB的弹性很优秀,越打越上瘾,有点对高挥速的轻量拍爱不释手的感觉,用久了FB会发现用其他球拍反倒杀球不如FB,因为个人感觉对业余来说高挥速带来的球速加成远比头重所带来的惯性加成要高得多,所以FB其实很多时候我个人使用反倒进攻威胁性更大一些,至于脆弱的问题,去年刚出FB时购入一把6U ,66UM线24-26 LBS使用至今还未有损坏,当然以上结论还很浅显,期待进一步的使用体会~
发表于 2014-3-7 09:58:42 | 显示全部楼层
" V* G4 A2 c1 q% y3 }' Y

6 C; W9 c0 m! e7 s, O: N终于有“评测贴”了~~ 笑3.gif 笑2.gif 笑1.gif
' ?; a8 h' u& G/ O0 [# J) r' E" {. @! M9 @4 d5 Z; F

点评

你个看热闹的坏银。。。。  发表于 2014-3-7 10:07 AM
 楼主| 发表于 2014-3-7 10:53:35 | 显示全部楼层
剛看了坦農薩克陪拿督在全英練球的視頻,ZF2 4u看來真是非常優異# ?+ t3 A7 X& Q" p$ a* e' j
不過拿督雖然各種神play,但是也有幾球打爛了,明顯還沒完全掌握ZF2# j1 }- R, D: X+ `7 x/ S+ y. H$ Q
應該是要入4u Zf2, 似乎就是加強版FB無誤
发表于 2014-3-7 11:25:34 | 显示全部楼层
* G& G/ U' ]0 T, x
( z7 I3 I; X; Z+ g5 e% I5 O5 O/ x
011.jpg tmor  你个看热闹的坏银。。。。  [color=rgb(102, 102, 102) !important]发表于 1 小时前
- z" E# {4 O/ _[color=rgb(102, 102, 102) !important]% ~% Z. y: U; a# E! t# Z
; d/ C+ [7 D+ ]! C: N: ~% k; }1 S
您把倒数第2个字打错了~~好坏不分~~ 笑3.gif 笑2.gif 笑1.gif
* W. {8 T& }3 y5 P" \* }  b: C+ r: {( d
发表于 2014-3-7 11:38:18 | 显示全部楼层
, N9 D  M. J- Y1 B- Q( j+ r

" |0 j/ R" i1 O- p% z补充下~~非常感谢F兄弟的评测~至少让我看了文章头尾几行~~我是个好人~这点“她摸大”笔误打错了~~
) ~7 N  L% @2 U6 R; ]$ K/ {# Z( E5 t: {" H
希望坛里的其他兄弟多发表各种器械装备的“个人使用感受”~~让这“封闭的空间”也热闹下~~我才能看热闹~~ 笑3.gif 笑2.gif 笑1.gif 0 c2 s8 \: L0 m- j4 P" k6 k

: x$ N% a* _' U) j# v2 ~- A/ _: w
发表于 2014-3-7 13:58:29 | 显示全部楼层
FB确实好拍,简直YY近年来顶峰之作
发表于 2014-3-7 14:16:58 | 显示全部楼层
http://www.at700.com/article-23-1.html) U2 K/ W( r: x3 E

. F4 w# v, Y( q生成文章
- n4 F. D4 @4 t3 ~4 n$ j* s以后有用2 }3 r8 e' a6 Q9 ~& V" M2 K) v

点评

你親自寫的話會有更多人敗下去 ...  发表于 2014-3-7 03:06 PM
发表于 2014-3-7 15:07:50 | 显示全部楼层
說真話 ...9 Y, o/ B! X3 i

+ u8 ]. W; J$ X6 }$ ?( E; z新球拍我都會想試 , 但都不想花錢試

点评

别用你对女人那一套用在拍子上~~  发表于 2014-3-7 04:16 PM
发表于 2014-3-7 16:49:46 | 显示全部楼层
嗯 FB
 楼主| 发表于 2014-3-7 19:15:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 foo 于 2014-3-8 10:01 AM 编辑 , c7 A& _" G, t# z

' c& g/ d/ g2 R8 r' J* X* \. TZF2 台灣今天出貨,立馬入一隻4ug5 Zf2評測就慢慢更新吧
  @+ n0 e( ~- X3 G首線bg66um 28磅,因考慮到新拍不熟悉先上28磅看看
; T* O5 V' p, U. c) ~$ k! D
" h+ y4 s$ ?9 E6 r; ]剛入手試打一下對牆平抽,平抽球速在nrz 跟 FB之間,算是偏快的' }/ V3 |; D( Q4 \- z
正反手轉換蠻順的,握把加長讓轉拍靈活很多,很順手% N% v0 |5 ]$ I( F; _0 K* ?
配重適中,可以瞬間加速到足夠發揮nanometric彈性區的速度& M. R$ N9 ~& {4 t: B
(揮重大約剛好在我可以負擔的極限邊緣)
) W) |2 X  l- N4 `4 A! L" v甜區不算大,位置在中間偏上,這跟ZFltd不太一樣
& n2 I3 n) g5 i: SZFltd我覺得甜區比較大但是中間偏下,值得一提的是zf2沒有nrz那種把手感也吸震光的感覺
) D! e" k' w  \5 ^& e. {4 F& A但是相對的在我挑拍的過程中感覺產品的一致性沒有nrz跟FB好- J' B& s, D+ J) l, h" t
每隻球拍略有差異, ]3 y3 w$ I' c3 i# _' ~2 p

" e% g) f% Z' u
* E5 a  e- A  z; O  M因為沒上場打,只能先寫到這,這算第一印象吧,其餘之後再慢慢更新2 W2 a7 {  X, m$ O# B: s# H* w2 T  A
剛打一場兩小時,對手也都業餘中上,一個是專業退役的$ I8 k: u! W1 \" @4 o- v  ~0 h
控球要重新適應,新拍各種打不準,各種防守其實很到位,很輕巧的球拍,
; ^( _0 w8 T2 }, ], \* p只可惜控球感覺跟之前有段差距,不然應該可以很多神play
/ c! e$ G* t/ e) W% b4 D這支球拍比較驚豔的是正手反手抽球,突然性/球速/質量都非常優異9 r! `3 [# p( q5 |+ b% U- O+ e  D
攔截型的正手反手高遠球抽一下的飛行距離跟速度也非常優異
: M( Q0 J/ F( C  H* `8 m重殺好像沒特別好,平高球大致挺好的,但是一落入被動就挺難打
3 B# q. S' n; x7 L$ y; ?( `, x+ r切球不太需要調整,隨手切都跟之前其他球拍差距不大) {0 g: g# f. x9 m( W$ A1 w- M
點殺似乎很尖,突然性也不錯(沒太多機會測試殺球)) u) S9 g% l2 f
不知道是因為吸震比較少還是因為抽球多,. Z- A6 K# L6 m( C
感覺這球拍打起來指關節承受比較多壓力
3 [7 O: g( F; R3 z9 S; O: U打不滿三小時就先收拾回家了0 O8 }$ J, O/ k3 z6 h
肌耐力沒問題倒是指關節隱隱作痛
1 @) ^) [' e8 G- \+ m6 L' e
1 v: a! B' D% [, y/ O- n& k& M目前為止感覺是: 雖然是zf2,如果不把它當重拍耍,當成輕拍來玩,表現其實還蠻神的* [/ E- G! {% u, n* A
用來重殺可能反而會各種挫折,跳殺timing不太好抓7 Q0 G" Z; m: z( v' b% ?0 Q

! ]! P+ D5 m- |3 K" B: C, m; g1 A
发表于 2014-3-7 21:11:02 | 显示全部楼层
值得一提的是zf2沒有nrz那種把手感也吸震光的感覺* |4 p) O8 m# F/ i( d; ?6 z/ v

" `% x) r( E+ j( T: u4 k5 c1 D
* h1 q. C: z' P这句话似乎和毛刚的说法是矛盾的' X* O# V' I" e, A3 l! O$ u' U+ Z

" B9 p) H4 ]$ {: I( p4 n???
发表于 2014-3-7 22:21:47 | 显示全部楼层
笨笨啊 发表于 2014-3-7 10:11 PM
* z( r/ n+ E# U值得一提的是zf2沒有nrz那種把手感也吸震光的感覺

7 R( Q: M2 p: g; ^; D我什么时候说过ZF2 和ZSP 手感一样?; r% [) @* i( @) }6 m
我说甜区一样4 U8 k- ^) |+ @- |( n
另外都是小拍框
6 r- ~- a* g" ]6 Q0 d# q2 p0 i/ h线短,出球快,但控球有些难
+ ]  w: n# D; B, L, i, s7 j: d所以我喜欢BG 线,最好65P' P, H! b$ S* @
7 [9 O( l7 \+ N
发表于 2014-3-7 22:23:51 | 显示全部楼层
奶奶的! a4 Z) a. v5 E- d! D* N: p
论坛要升级了( y% G* O' y  O9 K# I7 p5 p/ x# }
尽然发帖出现错误
% V! @% w: g& ]) S! _  w- Q  n4 o
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

--------------------------------------------------------------- 本站純屬個人交流研討玩耍之用,無版權,轉載不究!-----------------------------------------------------------------
禁止一切政治话题

Archiver|手机版|小黑屋||惡人谷羽毛球论坛|惡人谷羽球论坛|

GMT+8, 2019-1-20 03:50 PM , Processed in 0.085957 second(s), 19 queries .

Powered by Www.At700.Com

© 2007-2019 ----------"恶人谷羽球论坛"----------

快速回复 返回顶部 返回列表