设为首页收藏本站

恶人谷羽毛球

 找回密码
 注册
查看: 8459|回复: 10
收起左侧

评奥运会混双郑波/高崚的失利:输了发接法就输了全部

[复制链接]
发表于 2009-2-3 22:30:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
混双第一轮郑波/高崚与罗布森/埃姆斯之战,直接关系到中国队能否卫冕混双金牌。从赛前两对选手的交战记录看,郑波/高崚4战4胜,占有绝对优势,因而在心理上自不存在“信心”不足的问题。在技战术方面,郑波/高崚防守好,后攻前封威胁大;罗布森/埃姆斯的技术特点则是罗布森中后场控球能力强,埃姆斯网前逼抢凶,打法核心在网前。如果以常规打法,正常发挥,郑波/高崚的胜率应该占先。
然而,此次比赛,对手是志在必得,一是要报上届奥运会的一箭之仇,二是当时他们的同伴、金牌的有力争夺者克拉克/克洛格已经在上午中完败于中国的何汉斌/于洋,英国的王牌项目混双已经没有任何退路,所以这场比赛,罗布森/埃姆斯必定拼死一搏。

首局显示,郑/高在发接发上劣势明显
上场一交手果然如此。罗布森/埃姆斯一上来就表现出“拼命”的劲头,而且打法有点一反常态。首先是接发球非常凶狠,其次网前逼抢更积极,再次是后场进攻比例明显加大。这样的战术心理很清楚:既然常规打法不利,不如变招尚有一线希望。而郑波/高崚对这种变招显然准备不足,从发接发开始,在整体速度上处于劣势,一直被动挨打,比分一度被拉大到11比17。
发接发本来就不是郑波/高崚的优势,在以往的比赛中,他们也经常有较大的起伏。然而,这次比赛由于对方的精心准备,加上郑/高的不适应,第一局在发接发上差距就十分悬殊。如表1所示:双方的发球优势率比为5%比50%,接发球优势率比为45%比94%。这就意味着对方发100次球,有50次占优势,我方同样发100次,仅有5次的优势;对方接发100次,94次占优势,我方接发100次仅有45次占优,这样的差距在同等水平的较量中是极其罕见的。发接发是双打技战术中最重要的环节,一旦这一环节落后,除非有特别超强的防守和反击能力,否则必定在攻守时更多时候处于防守状态。在第一局比赛中,由于在发接发上落后太多,郑/高仅发球和接发球直接丢分就多达5分,他们虽然攻守能力强,但相对于罗布森/埃姆斯,还没有到遥遥领先的地步,且郑波本身的防反技术尚有局限,高崚在网前的速度又被埃姆斯遏制,所以整场被动,大比分落后也不足为怪。





比分
发球
优势率
接发球
优势率
发球
均势率
接发球
均势率
第一局
郑波/高崚
16
0.05
0.45
0
0.05
罗布森/埃姆斯
21
0.50
0.94
0.05
0
第二局
郑波/高崚
21
0.30
0.41
0.10
0.11
罗布森/埃姆斯
16
0.47
0.60
0.11
0.10
第三局
郑波/高崚
19
0.10
0.60
0.05
0
罗布森/埃姆斯
21
0.40
0.85
0
0.05
双方发接发优势率比较
第三局失利,问题出在技术环节上
第二局比赛,经过短暂休息和临场指导,郑/高的发球质量明显提高,接发球威胁也相应改善,双方的发球和接发球优势率比分别为30%比47%和41%比60%,尽管在绝对值上郑/高仍然处于劣势,但毕竟大大缩小了差距。
由于发接发的改善,使我们获得了更多的进攻机会,后攻前封的优势得以施展。而且在第二局的后半局,高崚在网前的逼抢速度也明显加快,这样不仅让对方失去了连续强攻的机会,同时为郑波创造了更多的进攻机会。罗布森/埃姆斯的主要弱点在于埃姆斯的防守能力较差,因此在形成较多进攻状态的前提下,郑/高的优势逐渐扩大,在12比12以后,优势更明显,最终以21比16胜出。
第三局争夺的焦点仍然还是发接发和连接的速度。开局,郑/高的发接发有变化,创造了较多的进攻机会,高崚网前封网连连得分,再加上对方的几次主动失误,一度将比分拉开到16比10和17比12。然而在大好局面下,郑波的一次接发球失误,可能引发了“急于求成”的心态,在随后的几分球里,他都表现出急躁、盲目处理球的现象,以至于被罗布森抓住战机连续进攻得分,结果被反超。
综观第三局,双方的发接发优势率比为:10%比40%,60%比85%,郑/高仍然落后较多。但即使在这样的局面下,郑/高还是出现了胜机,这说明他们的攻防实力和稳定性确实比对手强,只是发接发的差距,限制了主动特长的发挥。
分析到此,自然有人会问:为什么第二局郑/高的发接发相对较好,并能获胜,第三局就不能保持这种优势呢?发接发这一技术环节,影响的因素较多,心理状态、竞技状态、技术本身的细腻程度等都会对它产生影响。第一局之所以形成这么大的落差,主要原因是郑波/高崚的心理准备不足,第二局在临场指导以后有明显改善,主要也是精力集中和提高的缘故,第三局仍然还是落后,则说明他们在技术环节上存在问题。

核心问题:发接发后的走位缺少变化
郑波的最大问题是接发球后的走位环节。混双的最佳队形一般是男后攻女前封,所以大家都强调“女抢男攻”。然而在男队员接发球时,由于接发球时向前的重心惯性,自然容易形成“男前女后”的队形。对于混双来说,“男前女后”在整体攻击力上会有所削弱,但至少在站位上是均衡的,漏洞相对较少。而郑波/高崚在这一环节上,过于强调“男后女前”,尽一切可能保持这一队形,即便是在男队员接发球时,为了保证“男后女前”,郑波刚一接发完就迅速后撤,高崚此时又不敢轻易上网,形成两人在中场重叠,前后场均留下空当,对方第三拍无论放网还是弹后场,均能轻易占得主动。
比较而言,这种情况其实还不如暂时形成“男前女后”的队形,在攻守时女队员可以利用“吊上网或杀上网”进行轮转,再形成“男后女前”的队形。第三局17比14的关键时刻,罗布森就抓住了我们这一薄弱环节,只要郑波接发球,罗布森就弹后场,郑波在匆忙后撤时被动击球不到位,被对方反击对角,显得全场都是漏洞,这是第三局失利的一个重要原因。
其次,郑波在接发球时,为了更有利于促成“男后女前”队形,应该多采用拨两边或推压两个大对角,以便为自己后撤创造更多的时间。但是这场比赛他又较多地采用了推压中路,结果对方反弹后场更快,自己更易被动。此外,郑波因为后撤意识太强,一旦高崚推压大对角取得主动以后,郑波在自己半场没有意识抢网,轻易被对方挡直线过渡化解优势,并使自身处于被动。第三局最后1分,就是这种情况的典型:郑波接发球以后,高崚第四拍在左场区推压大对角非常成功,如果郑波在网前,很容易封到罗布森的反手过渡直线球,但是郑波习惯性后撤,网前出现空当。罗布森直线过渡后,被动变主动,郑波只能挑球,结果被对方连续进攻后结束战斗。
由此可见,随着攻守能力的普遍提高,混双比赛也更加强调发接发和网前争夺,谁能在前半场掌握主动,谁就能拥有更多的进攻机会,谁的获胜概率也就越高。中国混双在强调“女抢男攻”的同时,也要设法完善“男抢女攻”的补充队形,以使整个打法体系更完善、更均衡。

程勇民

[ 本帖最后由 玄铁重剑 于 2009-2-3 10:37 PM 编辑 ]
发表于 2009-2-3 22:36:36 | 显示全部楼层
;em025 又有好东西看了
发表于 2009-2-3 23:38:42 | 显示全部楼层
不错不错,目前李龙大/李孝贞,维迪安托/纳西尔组合在这方面都做得很不错
应该是混双的一种趋势吧
发表于 2009-2-4 01:43:29 | 显示全部楼层
这2对组合很看好
发表于 2009-2-4 09:20:58 | 显示全部楼层
评价非常好,双打胜负的关键在于心理
发表于 2009-2-4 09:35:25 | 显示全部楼层
高崚网前没占到便宜,郑波打球又没脑子,怎么赢得了;em013
发表于 2009-2-9 15:58:32 | 显示全部楼层


这也是我们国家队的训练太有「系统」了(也就是太死了),以致球员大多缺乏创造性和变化;对手打法转变了,我们不会应对,多输几球后,便胡思乱想,自乱阵脚。

整体实力佔优,打起来却时被对手压迫,甚至输掉比赛,这类例子在我们国家队数见不鲜。国家队输实力的机会不多,但球员思维方面实在有待大大的改善。
发表于 2010-8-7 11:54:43 | 显示全部楼层
双打,就是控制,发接发是控制的根基~~~
发表于 2011-6-11 14:15:04 | 显示全部楼层
好东西,总结全面
发表于 2011-7-8 15:19:55 | 显示全部楼层
学习~~~
发表于 2011-7-14 16:40:56 | 显示全部楼层
;em018 :yy01 ;em018
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

--------------------------------------------------------------- 本站純屬個人交流研討玩耍之用,無版權,轉載不究!-----------------------------------------------------------------
禁止一切政治话题

Archiver|手机版|小黑屋||惡人谷羽毛球论坛|惡人谷羽球论坛|   

GMT+8, 2018-10-18 06:26 PM , Processed in 0.126421 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 恶人谷羽毛球 | 羽毛球论坛

快速回复 返回顶部 返回列表